Тема:

[Katrin]

Читая про эвтаназию, сразу вспоминаю про вторую, очень дискуссионную, тему-сметную казнь. В юридической сфере этот вопрос так же подымается достаточно часто. Можете считать меня не гуманной, но я тоже ЗА! но, только после того как будут иследованны все доказательства, и можно будет с высокой долей вероятности сказать, что виновен(учитывая предыдущий опыт России). Сейчас объясню почему...те кто отсидел за тяжкие и не очень преступления, в 80%(точный % не помню, но где-то в этих пределах) совершают рецедив-это раз. А во вторых-именно наши налоги, в том числе, уходят на содержание заключенных, которые сидят и по 15 лет и по 25. Т.е. грубо говоря мы сами содержим насильников, педофилов и убийц.Тюрьмы переполненны. Им дают амнистию, и через какое то время опять совершали преступление.
Это МОЁ МНЕНИЕ, прошу это учесть.

[Это я]

согласен полностью... хотя вы все наверное уже догадались о моей позиции ))

пысы: по разным источникам ( у кого есть инфо , уточните ) содержание одного заключенного в строгаче ( т.е. того кто не шьёт постельное бельё ии не делает табуретки ) обходится от 15 до 30 тычяч рублей !!!

[ЗаНоЗа]

Поскольку Виновность/невиновность лица определяется судом, а это тоже люди...Вероятность ошибки 50/50...
Да, я согласна, что нет оправдания человеку, который сознательно отнял жизнь у другого...Но приговаривая его к смертной казни, мы должны быть Абсолютно уверенны, что это именно он совершил данное преступление.
Даже в случае оценки доказательств, которые были признанны судом достоверными, относимыми и допустимыми, а своей совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном престпулении, у меня всегда есть сомнения относительно качественного расследования уголовного дела и .соотвественно ,объективного судебного следствия...и как вывод постановления судом приговора законного , обоснованного и справедливого.
Кроме того...у меня сразу возникает вопрос следущего порядка - а если человек был признаннан судом, виновным в совершении конкретного престпуления...но в силу невменяемости вместо смертной казни (допустим она существет как вид наказания) ему будет назначено принудительное медицинское лечение и изоляция от общества - его тоже убить?...Зачем тратить время и деньги на его содержание и еще какое-то там лечение?...Что делать с такими людьми?...
А способов манипулировать человеком, подозреваемым в совершении преступления - масса.....а у нас для раскрываемости чего только не делают.....первое, что может сделать следователь, а затем судья - это элементарно запретить свидания с родственниками, ну вот просто не дать разрешенияи и все...Далее...есть масса способов , причем вполне аргументированных и объективных , чтобы также не допустить адвоката к его подзащитному...Далее, в СИЗО (след. изолятор) с людьми, которые не дают *нужные* показания - отлично *работают* опера...Доказательства уголовных делах внезапным образом исчезают из дел..ну масса всего....и не перечислить.
Вы в курсе сколько отменнных решений судов первой инстанции по уголовным делам???...Я не говорю, что они сплошь за тяжкие и особо тяжкие, но здесь четко просматриваются косяки органов исполнительной и судебной властей...Благо, что подают аппеляции и идут в надзор и на следующие рассмотрение дела в суде...и там проволочки и препоны...

Я не сторонница смертной казни. Просто представьте, что вы судья...и лично Вам придется принимать решение - приговаривать человека к смертной казни или нет...а перед вами лишь несколько томов уголовного дела, с сухими фразами протоколов допросов, заключений экспертизы...осмотра места происшествия и так далее...Естественно Вы не видели собственными глазами КАК и ЧТО случилось. Отвественность за судьбу человека лежит только на Вас...что тогда?...спорный вопрос, ятоже изложила свою позицию, но спорить ни с кем не бу.

[Arnowt]

Против:

1. Подобный опыт есть не только в России, люди и в тех же США сидят 20лет без вины.
2. За насилие смертную казнь нигде не дают.
3. Педофилам вообще не место в тюрьме их место в лечебнице да их и не так много как это разуют в массмедиа, единичные случаи. У нас под эту волну сажают 17летних мужей, который женат на 15летней. И имеет с ней общего ребёнка.
4. Самое главное! Жестокость наказания не уменьшает преступность. Страны с самым жестким уголовным кодексом имеют самую высокую преступность. Китай, США, Россия.

Вообще считаю что нужно вводить новые статьи, а не ужесточать старые.
Считаю когда например совращают малолеток, виноваты в этом не только те кто совращает но и те кто позволяет этим малолеткам выглядеть как проститутки и еще и поздно ночью. Было бы не плохо чтобы рядом с тем 17 летним "педеофилом" сели еще и мамаша с пашей "совращенной" девушки.

[ЗаНоЗа]

1. Самое главное! Жестокость наказания не уменьшает преступность. Страны с самым жестким уголовным кодексом имеют самую высокую преступность. Китай, США, Россия.

Соглашусь полностью
Преступность в России после введенного моратория на смертную казнь выросла не по тем категориям преступлений - наказанием за которые могла бы быть предусмотрена смертна казнь...Это преступления легкой и средней тяжести.

[Katrin]

правильно говорил (позор мне...не помню кто) страшна не жестокость меры наказания, а неотвратимость понесения наказания.

ЗаНоЗа, а что бы вы сказали если бы изнасиловали вас или вашего ребенка???

[ЗаНоЗа]

Вопрос из разряда, Катрин, а если бы Ваш любимый, родной человек, ваш ребенок оказался бы в ситуации обвинения в совершении преступления, наказанием за которое предусмотренна смертная казнь? И по нелепому стечению обстоятельств, было бы большое кол-во косвенных улик *изобличающих* его ?..И судом он был бы признан виновным и ему было назначено наказание - смертная казнь?

Спора нет...и быть не может.

[Katrin]

ЗаНоЗа, пока есть возможность, я буду бороться.

[Arnowt]

Katrin, по молодости сколько ребята рассказывали про то как на них девушки катали заявы...
Причем все по согласию, она дома ляп, родители её в ментовку, и она пишет заяву.
Ну ни кого не посадили где откупились, где следак нормальный попался.
А был случай что деваха через пол года подала заяву.
Таскали парнишку по кабинетам. Он в полный отказ пошел. Мол знаком и все на этом.
Когда дело уже закрывали следак ему прямо сказал "молодец Саня, сказал бы ты мне что было по согласию, я бы тебя закрыл, а так иди отсюда".

А подала она из за того что он её бросил ему тогда 16-17 лет было.

Потому не всё так просто в нашем мире, а наказание да!.. должно быть не отвратимым но не жестоким.
Причем за лже донос и лже свидетельствование должны наказывать согласно тяжести лживого доноса/свидетельства.

[ЗаНоЗа]

Причем за лже донос и лже свидетельствование должны наказывать согласно тяжести лживого доноса/свидетельства.

Сереж, моя мама 31 год лет в следствии...говорит, что в ее практике ни одного привлечения за дачу заведомо ложных показаний не случилось, а когда были поппытки, то как правило все заканчивалось угрозами! Статья есть, ответственность предусмотрена ,а применение ее нулевое.